עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' כהן

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין.

2. המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה ועל פסק הדין שביטולו מתבקש נודע למבקשת מפי בנה בתחילת חודש יוני 2007.

3. לעניין סיכויי ההגנה טוענת המבקשת כי המבקשת לא היתה מודעת לדמי השכירות שהיתה חייבת בגין המושכר מאחר וסברה בטעות כי רכשה את המושכר, ובכל מקרה גובה דמי השכירות בכתב התביעה איננו נכון.

ביטול מחמת הצדק:

4. המבקשת טוענת כי כתב התביעה לא נמסר לה והיא גרה ברח' זיבוטינסקי 17 דירה 8 ואילו כתב התביעה וכן האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרו לכתובת זיבוטינסקי 18. בדיון שנערך לפני נחקר השליח שמסר את כתב האזהרה אולם השליח שמסר את כתב התביעה לא הוזמן לדיון.

5. לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק ולאחר ששמעתי את עדות המבקשת ועדות השליח השתכנעתי שכתב התביעה נמסר כדין למבקשת ובכל מקרה הייתה מודעת להליכים המשפטים.

שני שליחים במועדים שונים מסרו את כתב התביעה ואת האזהרה לכתובת זבוטינסקי 18 דירה 8. המבקשת אישרה כי אכן מתגוררת בדירה 8 . יתכן שחל שינוי במספרים ברחוב אולם המסירה אומתה ע"י שליח אחד באמצעות מס' טלפון ואילו השליח השני שכלל לא הוזמן לדיון ע"י המבקשת הצהיר כי המבקשת סירבה לחתום על כתב התביעה. הימנעות מהזמנת השליח פועל לרעת המבקשת.

6

6. בנוסף ננקטו הליכי הוצאה לפועל נגד המבקשת ואף שולם ע"י בנה סכום ע"ח חובה של המבקשת על מנת למנוע את מאסרה לפיכך המבקשת הייתה מודעת לתיק ההוצאה לפועל והחליטה מטעמיה לא להגיש כתב הגנה.

ביטול מחמת שיקול דעת:

7. המבקשת הייתה דיירת מוגנת והפסיקה לשלם את דמי השכירות ואף לטענתה דמי השכירות עולים ע"ס 10,000 ₪ אותם לא שילמה. כמו כן מודה המבקשת כי אין באפשרותה להשתמש בנכס בשל המבנה המיוחד שלו . הנכס אינו משמש לפרנסתה מזה זמן רב וזכותה לדיירות מוגנת התבטלה לאור הפרתה את הסכם השכירות.

8. בנסיבות אלה לא מצאתי לנכון לבטל את פסק הדין מחמת שיקול דעת בית המשפט.

9. לסיכום:

הבקשה לביטול פסק דין נדחית על כל חלקיה.

מורה על שפעול ההליכים במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

מחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה היום, כ"א תשרי תשע"א, 29 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: